In het Verenigd Koninkrijk is ophef en verwarring ontstaan over nieuwe regels rondom het online gokken, waaronder poker. Zo wordt gesteld dat sommige aanbieders de nieuwe regels misbruiken om winnende spelers van de websites te kunnen weren. Het gaat dan vooral om high rollers. Zelfs wanneer zijn kunnen aantonen genoeg in de portemonnee e hebben om gewoon te kunnen spelen tegen hoge bedragen. De spelers stellen dat dit niet de bedoeling is van de nieuwe regels. Sommige specialisten trekken daarom nu aan de bel om de situatie op orde te krijgen.
Problemen met profspelers
De problemen komen duidelijk aan het licht nu zelfs pokerprofs te horen krijgen dat ze op sommige pokersites geweerd worden als speler. Zo was de Britse prof Andy Wool één van de eersten die liet horen niet meer geaccepteerd te worden als speler. De verklaring die hierbij gegeven werd was dat er geen beschuldiging of misstand was geconstateerd. In plaats daarvan wilde de site de speller tegen zichzelf beschermen. Waarmee gesteld wordt dat er een vermoeden van een gokverslaving bestaat. Dit heeft te maken met de inzetten die worden gedaan tijdens de spellen.
Genoeg in kas
Om aan te tonen dat de regels misbruikt worden, liet de prof zien dat er meer dan genoeg vermogen in kas was voor om spellen van 100 dollar te kunnen spelen. Waarbij dan ook nog eens door de speler zelf limieten werden opgelegd op de website. Zo was er een stortingslimiet van 1.000 dollar per dag, 5.000 dollar per week en 6.000 dollar per maand. Daardoor was het dus ook niet mogelijk om heel veel te spelen als het vermogen dat toeliet. Waarmee dus ook gesteld kan worden dat er iets anders speelt, mogelijk het verdrijven van winnende spelers.
Vervolg op eerdere problemen
Het is niet voor het eerst dat enkele pokersites op deze manier in het nieuws komen. In de zomer van 2020 deed zich al een vergelijkbaar geval door. Toen werd de Duitse prof Tobias Duthweiler verwijderd en werd zelfs een bedrag van 180.000 dollar aan winsten in beslag genomen. Dit begon ongeveer op het moment dat de speler aan een gunstige winstreak bezig was. Waardoor dus ook al de twijfels rezen of het hier wel om het beschermen van de speler ging en niet om het beschermen van de belangen van de site.
Verschil in interpretatie
De roep om een duidelijk uitleg van de UKGC wordt steeds luider. Het is namelijk zo dat sommige websites er ook op een goede manier mee omspringen. Dit wordt ook door de profspelers benadrukt. Op sommige plekken gaat het heel goed, terwijl andere aanbieders vooral de recreatieve spelers waaraan meer te verdienen valt lijken voor te trekken. De kansspelcommissie van het Verenigd Koninkrijk zou hier een einde aan kunnen maken door alles helder uiteen te zetten. Daardoor is de kans dat misbruik gemaakt wordt van goed bedoelde regels direct ook een flink stuk kleiner te maken. Zo stellen de getroffen profs.